有多狂妄荒谬，才能问出电车难题？

电车难题是一些“思想家”构思出来的思想实验。

一开始的版本大致是这样的：

一辆行驶中的有轨电车突然刹车失灵了，而此时前方的铁轨上绑着5个人的。

此时，你可以拉一个手闸，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，另一个电车轨道上也绑了1个人。

考虑以上状况，你会拉手闸吗？

这个难题还有很多变形版本，比如天桥难题：

你站在天桥上，看到有一台刹车损坏的电车。

在轨道前方，绑着5个人。

此时，1个体重很重的人，正站在你身前。

他的巨大体形与重量，正好可以挡住电车，让电车出轨。

考虑以上状况，你会推这个胖子吗？

又比如移植难题：

你是一位医生，一场突如其来的交通事故造成了5人伤亡送至你们医院。

你发现5位事故患者遭受了严重的器官损伤，需要立刻进行器官移植，否则就会死亡。

此时正好有一个烂酒鬼在医院昏睡不醒，请问你会选择将烂酒鬼的器官移植给5个伤员吗？

我先不说我的答案。

很多读书读到昏聩不清的“文明人”是这样回答的。

他们说：这个世界上，没有永恒不变的价值判断（善恶标准）。

这个难题就像老妈和老婆掉进河里先救谁一样，难以抉择，得根据形势判断。

也就是说，如果决策者是他们，权衡利弊之下，他们可能选择牺牲无辜者，去挽救另外5个生命。

老实说，我看完这些所谓思想家的“深邃”问题，以及这些“文明人”的回答之后，要抓狂了。

天哪，太可怕了。

我们循规蹈矩的小市民，平时连红绿灯都不敢闯，垃圾都不敢乱丢，孩子在公园里面摘了一朵花都要训斥半天。

而这些所谓饱读圣贤书的“文明人”，他们竟然杀死一个无辜的生命毫无心理负担，还美其名曰“功利主义”。

我倒是想问问他们：真把自己当上帝啊，你们有什么资格决定别人的生死？

其实，所谓电车难题，最大的迷惑性在于：他抽离了产权的大前提。

他暗示决策者是无所不能，无所不知，全知全能，主宰万事万物的上帝。

他暗示自命不凡的思想家、知识分子、文明人，真正衡量的一条命还是多条命。

按照他们自己的逻辑，这些“文明人”周末出去带孩子花几百块吃顿豪华午餐。

某种意义上，这笔钱可以换成1000面包，去挽救落后地区几十个挨饿的生命。

那请问，我们以后还能不能去外面吃大餐了？

那请问，这些“文明人”是否应该把自己的全部身家给捐了，免得让自己陷于电车难题的困境？

还请问，“文明人”是不是应该立刻提倡，把全世界的财富立刻平分了？

再请问，我们以后还敢不敢随便去医院了？

万一一不小心睡着了，会不会自己的器官被医生拿去，拯救更多人的生命？

天哪，按照他们的逻辑，这个世界太疯狂了。

按照他们的逻辑，根本不存在所谓永恒的正义和权利，当然也不可能形成自愿分工合作的社会。

人类社会都不可能存在了，还在那边妄谈“功利”。

一旦把产权加上去之后，这根本就不是个问题。

由产权人来决定这一切，而不是自命不凡的第三人。

电车难题，司机应该做的是立刻刹车。

如果刹车被破坏，刹不住车，那么错的不是司机。

错的是把5个人绑在轨道上的凶手，错的是把故意破坏刹车的同谋。

但如果司机转向了，压向了一个无辜的人，那么司机就应该承担法律责任。

同样的，天桥难题，你可以什么都不做。

因为错的不是你，错的是把5个人绑在轨道上的凶手。

但如果你选择把胖子推下去了，那么你就是杀死胖子的人，杀人偿命，天经地义。

移植难题，更是荒谬到极点。

能不能贡献自己的器官和生命，挽救其他更多的生命，只能出于捐献者的自愿。

任何人都没有权力强迫别人牺牲。

如果医生那么做了，那他不但枉为医生，他连做人的资格都没有了，应该受到法律的惩戒。

至于老妈和老婆掉进河里先救水，这根本就是不同性质的问题。

因为，这才是在你自己的产权范畴内，自己能够做决策的。

你自己随意，能救谁救谁，爱救谁就救谁，自己承担后果就可以了。

无视产权观的“功利主义”，最大的问题在于：

没有确定的产权边界，人和人之间根本就不可能自愿分工、合作交易。

你在路上很渴，你直接进别人超市拿瓶水就行了。

干嘛要跟别人超市老板商量，干嘛要付钱呢？

反正按照你自己的“功利计算”，这是可行的。

实在不行，跟超市老板打一架就可以了。

没有确定的产权边界，人们的预期是不稳定的。

人们根本不可能节制自己的当前消费，积累资本，进行迂回生产，进行深层次经济活动。

人类将永远停留在打死几只猎物，摘下几个果子，满足短时间的生存果腹所需。

人类将和古人一样，日日劳作不得息，朝不保夕，陷入普遍的贫困。

所谓的电车难题，我也可以出一个加强版。

一个歹徒绑架了全村村民，歹徒说只要村民能够杀了一个无辜的小女孩，就放了全村。

你是村民，你该怎么做？

你如果照做了，那么他会接着命令杀掉无辜的第二个、第三个…直到全村人。

你真正应该做的是，联合起来制止歹徒。

因此，比推下胖子更可笑，更可悲的是，实际的情况是为了救5人，需要杀50人，甚至500人…

伦理与功利，本身就是一个硬币的正反两面。

当你在思考要不要把胖子推下去的时候，你最终，确定，肯定，以及一定会是那个“胖子”。

永远也不要痴心妄想下大棋，你只是那个胖子而已。

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111

往期精彩

↓↓阅读原文 支持本号